Dunamunde

Крепость без "гарнизона"

7 октября 2010 («Вести Сегодня Плюс» № 60)

Судьба уникального объекта Риги повисла в воздухе

Автор: Илья Дименштейн

Даугавгривская крепость изъята у арендаторов. Владелец объекта — Агентство приватизации — расторгло с ними договор на 38 лет раньше срока. Что теперь ждет исторический объект, который потенциально мог бы стать туристической изюминкой Риги?

Еще в 1999 году компания Aumeisteru muiža получила в аренду крепость на 49 лет. Договор с Агентством приватизации предусматривал создание в ней туристического объекта — с выставочным залом, рестораном и даже отелем. Между прочим, с крепостью Суоменлинна (она же — Свеаборг), расположенной на островах перед Хельсинки, так в свое время и случилось. Сейчас это один из самых посещаемых туристами объектов финской столицы — паромы отходят туда каждые пять минут.

Ну а у нас? У нас за прошедшие 11 лет в Даугавгриве не сделано практически ничего… Пару лет в крепости проводились археологические раскопки, велись исследовательские работы, но у арендатора не находилось средств, чтобы выплатить археологам даже 200–300 латов. Многие работали на энтузиазме. Разве что траву косили — что да, то да.

Формальной причиной разрыва договора стал долг за аренду — свыше 355 тысяч латов. Но главный вопрос — что будет с крепостью дальше? — повис в воздухе.

Янис Асарис, заместитель председателя Государственной инспекции по охране памятников культуры, которая курировала объект, считает, что лучшим решением было бы проведение аукциона на право новой аренды. Возможно, нашлись бы частные лица, готовые вложить средства в восстановление исторического ансамбля. Ведь второго такого фортификационного сооружения, которое строилось в шведские, а достраивалось в русские времена, в Риге нет. Да и во всей Латвии с ним может сравниться только Динабургская крепость в Даугавпилсе.

У государства же, по словам Асариса, денег на превращение крепости в туристическую жемчужину нет. Хотя на строительство других памятников — типа мемориалов жертвам оккупации на Ратушной площади — они почему–то находятся. Да и само Агентство приватизации отнюдь не бедный родственник — десятки объектов недвижимости в собственности. Но и там устами пресс–секретаря Анеты Фриденштейны–Бридини туманно заявляют, что вначале нужно завершить все судебные процессы с Aumeisteru muiža, а они будут рассматриваться в 2011 году.

Главный архитектор Риги Андрис Дрипе высказал "Вести Сегодня" свое видение будущего крепости: "На такого рода объекты нужно привлекать средства европейских фондов. Уверен, что возможность есть. И тогда город в партнерстве с другими структурами мог бы участвовать в восстановлении ансамбля".

Дрипе говорит, что это уникальный объект — и с точки зрения городской планировки, и с точки зрения культурно–исторического значения. "Перво–наперво он должен стать публичным, чтобы любой желающий мог туда попасть, — продолжает он. — В будущем там могли бы появиться и музей, и выставочный зал. Для школьников это было бы хорошее место для проведения открытых уроков".

Только почему–то уже почти 20 лет дальше разговоров о том, каким могла бы быть крепость, дело не двигается. Краевед, член общественной организации "Болдерайская группа" Владимир Якушонок еще в 2000–м предлагал министерствам, агентствам и прочим госструктурам привлечь к этому делу европейское софинансирование. Те под разными предлогами отказывались. Что, ждут, когда от шведско–русской крепости не останется камня на камне?

"Вести Сегодня +", № 60.

http://www.ves.lv/article/143518